porque sim

recomenda-se

2010-04-01T17:56:00.002+01:00

já temos prá troca

2010-04-01T17:50:00.003+01:00

Mais um cromo da bola. Assim não vamos lá...

P.S.: Abstive-me pela primeira vez numas legislativas com Santana Lopes no PSD. Agora abstenho-me de novo, claro.

portuguez

2010-03-01T06:18:00.003Z

Hoje lia um artigo no Expresso Online - de futebol ainda por cima - e deparei-me com uma pequena caixa editorial, avisando os leitores que o dito site passa a utilizar o português definido pelo novo Acordo Ortográfico.
A única palavra que vi alterada foi "receção". O engraçado é que a caixa era entitulada "Nota da Direcção". Com dois C. Todos. Que eu saiba, tanto o P como C em ambas as palavras são mudos: ninguém diz recePção nem direCção, mas no entanto não é seguido o critério da grafia seguir a fonética nestes casos.

Aquilo que me parece é que não há critério.

Se não se quiser ser politicamente correcto, pode-se afirmar que os brasileiros não sabem escrever português. E em muitos casos também não o sabem falar. Eu como nem sequer percebo esse conceito bizarro, digo-o. E lá porque eles não o sabem fazer, nós temos de deixar de escrever correctamente?

Estou mesmo a ver que vou ter de voltar a explicar aos meus filhos que não se lê recessão, mas sim recéssão, e que dantes se escrevia de uma maneira lógica mas agora houve uns senhores (ignorantes) que decidiram que a língua pode ser abastardada por decreto.

2010-01-11T08:00:00.006Z

Vem agora o líder do PPM reclamar uma mudança constitucional e referendar a monarquia. Talvez a reboque da gracinha do 31 da Armada (que teve muita graça, diga-se).
Se a natureza do regime pouco me diz - existem poucas diferenças entre uma monarquia europeia moderna e um regime parlamentar como o nosso - há no entanto algo de perverso na aplicação de uma monarquia ao caso português. Ao contrário da Grã-Bretanha, da Suécia ou da Dinamarca, por exemplo, onde as famílias brasonadas são tão terra-a-terra como os demais (e onde a palavra súbdito aplicada a um cidadão tem tanto significado como o termo porco-espinho), por cá voltaríamos a ter os Dons e as Donas de trazer-por-casa, arrogantes e ignorantes, tentando fazer valer o seu estatuto como fazem muitos doutores e engenheiros da nossa praça (seja o curso discutível ou não, mas isso são outros quinhentos). A sociedade lusa - ou mais propriamente tuga - adora vergar-se e fazer vergar perante um título, um canudo, um estrelato ou qualquer outra propriedade que dê diferenciação. É um autêntico dó-de-alma observar o normal homo tuguensis na presença dos seus presumíveis superiores, bajulando, genuflectindo e babando-se alarvemente por estar na presença do astro-rei.

Poupemo-nos a mais esta indignidade, deixando a discussão de regime para um futuro longínquo onde sejamos mais cultos, educados e, principalmente, dignos.

2010-01-06T13:49:00.003Z

É curioso ler um texto de Ramalho Ortigão sobre o estado da nação, escrito no início do século XX (publicado parcialmente hoje no Público) e fazer o seu paralelismo com a situação hoje vivida no país:

"Sobre a sociedade portuguesa, lentamente, surdamente, progressivamente contaminada pela mansa e sinuosa corrupção política, o escritor foi impiedoso: A indisciplina geral, o progressivo rebaixamento dos carácteres, a desqualificação do mérito, o descomedimento das ambições, o espírito de insubordinação, a decadência mental da imprensa, a pusilanimidade da opinião, o rareamento dos homens modelares, o abastardamento das letras, a anarquia da arte, o desgosto do trabalho, a irreligião, e, finalmente, a pavorosa inconsciência do povo."

À parte o detalhe da irreligião, problema que hoje não se põe, a análise continua certeira um século depois.

Evoluímos imenso.

play it again, sam…

2009-12-29T16:37:00.003Z

Casamento homossexual; regionalização; investimento público injustificado... as políticas habituais aplicadas numa situação de excepcionais dificuldades para os portugueses, esquecendo o desemprego, a precariedade do mesmo, a insolvência do Estado e o desperdício patente do mesmo — assistimos à mesma falta de visão que pontuou a política portuguesa dos últimos 20 anos, infelizmente no pior dos momentos.
Play it again, José.

no news...

2009-08-26T11:29:00.001+01:00

Quanto mais vejo as notícias ditas "sérias", mais aprecio este senhor.

porque sim?

2009-08-18T05:50:00.005+01:00

Uma das promessas da campanha de há quatro anos era criar 150 000 novos postos de trabalho. Outra era acabar com o défice "escandaloso" do Estado. Nenhuma destas promessas foi cumprida. A primeira viu-se que não seria cumprida muito antes da tão falada crise se ter estabelecido; a segunda, apesar de ter sido parcialmente cumprida, foi de tal forma executada através dos meios errados que, vinda a crise, estamos em pior situação do que estávamos. São apenas dois exemplos que suscitam questões interessantes.

A questão óbvia que se põe é porque é que os portugueses consideram votar de novo num partido que obteve tais resultados governativos?.

A questão que mais me interessa é menos óbvia, mas talvez mais pertinente nos dias que correm: como é que um primeiro-ministro que teve uma incapacidade tão patente para governar o país tem a coragem de se candidatar de novo?

descubra as diferenças

2009-08-17T03:46:00.004+01:00

O nosso PM anuncia o fim da crise. Talvez por decreto. A Chanceler Merkel discorda, afirmando não ser sério apostar em datas para o final da recessão.

Chego a duas tristes conclusões:
a) entre os dois, creio poder confiar mais na Chanceler alemã;
b) os alemães têm políticos minimamente sérios e os portugueses, não.

a brincar, a brincar...

2009-08-12T05:27:00.003+01:00

A piada do 31 da Armada na varanda da CML veio, claro, reacender os argumentos monarquia versus república. As vozes que se levantam normalmente preferem, em vez de pensarem, lançar as atoardas do costume: a república é melhor que... em 100 anos a república não fez... a monarquia não passa de...

A verdadeira questão não é essa. A mais antiga - e mais eficaz - democracia da Europa é, ainda, uma monarquia; alguns dos mais violentos regimes totalitários do mundo eram repúblicas. Houve péssimas monarquias e excelentes repúblicas. E vice versa. A questão centra-se noutro ponto, completamente diferente. Os verdadeiros valores a defender são os da democracia e do parlamentarismo, esses sim garantes do bem-estar e da estabilidade da sociedade. Se depois temos uma república ou uma monarquia é de todo indiferente.

Há no entanto uma diferença abissal entre os dois regimes: Monarquia das Bananas não soa nada bem.

inveja

2009-08-11T18:21:00.002+01:00

dúvida existencial

2009-08-11T18:14:00.003+01:00

Não sei se este blog vai reacordar. Não faço a mínima ideia. Como vem aí a verdadeira silly-season, as eleições, talvez valha a pena voltar a escrever aqui. Talvez não.

ribbit

2009-08-11T17:23:00.001+01:00

Estou a tentar criar um blog no Sapo. Por piada. Está no entanto a perder a piada toda: o serviço é lento, confuso... chato.

Porque é que somos sempre assim?

que grande 31

2009-08-11T06:31:00.004+01:00

Uns rapazes (ou raparigas) do 31 da Armada hastearam a bandeira albiceleste da monarquia nos Paços do Concelho em Lisboa.
Provocação infantil, dirão uns; acto de guerrilha, dirão outros. Eu cá - como ignorante que sou - digo que teve piada e demonstrou como as nossas instituições são completamente vazias de sentido de humor.

Não adianta nada à discussão de regime, mas que teve piada, teve.

magellan

2008-10-24T21:04:00.003+01:00

O Magalhães - o computador e não o sr. da Mercearia Fina - é, a meu ver, um erro disparatado, desnecessário e evitável. Não porque as crianças do Ensino Básico não necessitem de adquirir conhecimentos na áreas das tecnologias de informação, mas porque têm de aprender coisinhas bastante mais importantes que, infelizmente, não dão uma boa cobertura no telejornal, nem um bom spin nem votos. A tabuada, o abecedário, as contas de somardividirsubtrairemultiplicar, os pronomes, predicados e toda a restante parafernália que os vai dotar da capacidade futura de pensar. Têm de aprender línguas a ler, escrever e a contar sem muletas, processadores de texto com corrector ortográfico, calculadoras ou PCs de meia tigela.

Qualquer criança de 10 anos aprende a navegar na web em 10 minutos; ou a teclar num telemóvel em mau português; ou a programar a porcaria do DVD melhor que o pai. Só um total infoexcluído (lindo neologismo) pensa que alguma destas coisas é difícil. Aquilo que é difícil é saber que raio de fórmula se usa no Excel sem saber peva de matemática. Ou aprender os inúmeros sinónimos da palavra "dactilografar" para não usar sempre o mesmo no Word.

Apesar de ter iniciado o meu contacto com o PC aos vinte e muitos anos - se não contar com o ZX Spectrum da minha adolescência - hoje uso o Office, o Photoshop, o Illustrator, o Freehand, o Quicken e dezenas de outros programas sem sequer ter de me esforçar, provavelmente porque a minha professora primária sacava imediatamente do apagador em madeira e feltro sempre que me via a contar pelos dedos.

Seria interessante que o currículo do Ensino Básico incluísse uma disciplina de TI, onde as crianças aprendessem o básico como dactilografar com mais de dois dedos e com a língua de fora (como eu) ou utilizassem programas simultaneamente educativos e lúdicos que os preparassem para uma utilização futura mais séria da ferramenta. Agora, um PC por criança permanentemente na sala de aula? Para quê?

o silêncio, por enquanto, é de ouro

2008-09-11T19:36:00.004+01:00

Não percebo a procupação dos comentadores políticos, e dos media em geral, com o silêncio de Manuela Ferreira Leite enquanto líder do PSD. A sério que não percebo. Depois de três anos com líderes tão verborreicos como Santana Lopes e Menezes - que, para mal dos nossos pecados, voltou a falar - o silêncio é bem-vindo. Ainda não conheço as ideias que MFL tem para o país ou para solucionar a nossa contínua crise, mas desde já agradeço o seu silêncio de propriedades calmantes. Até há alguns meses atrás qualquer afirmação do presidente do PSD ou de sus muchachos era causa de sobressalto e de gemer entredentes "mas que raio vem agora ele dizer..." ou "oh não! lá vem o gajo outra vez!"; os líderes falavam por falar, para terem tempo de antena, e não porque aquilo que tinham a dizer fosse pertinente ou importante. Era uma espécie de corrida ao microfone. Ao fim de um mês já ninguém lhes ligave nenhuma, principalmente o PS. Agora, se Ferreira Leite falar, escuta-se. Presta-se atenção. O PS já percebeu isso, de tal forma que já surgem hipóteses de coligações, de cenários eleitorais menos favoráveis para 2009 e alguns sinais de nervosismo.

Luís Filipe Menezes não percebeu nada disto. E como quer a ribalta política a todo o custo, fala.

2008-08-27T20:51:00.002+01:00

Tendo em conta o clima de insegurança, o desemprego elevado, a falta de competitividade das empresas, a falta de produtividade dos trabalhadores, a falta de competência dos governantes, a falta de idoneidade dos me(r)dia, a falta de educação, de justiça, de saúde e de capacidade para resolver qualquer problema social, haverá ainda solução para este país?

Aceitam-se sugestões.

zai jian beijing

2008-08-06T21:09:00.000+01:00

Talvez seja por ser idealista, ou por estar totalmente removido da realidade, mas há um pequeno pormenor sobre as olimpíadas de 2008 que me faz urticária:

as olimpíadas clássicas eram uma forma de competição saudável entre as cidades-estado gregas para evitar os conflitos entre estas;

Pierre de Coubertin lançou as olimpíadas modernas com o mesmo princípio, isto é, promover o encontro de culturas de modo a haverem menos conflitos entre as ditas.

Tendo em conta estes valores basilares como é que se entrega a organização do evento a um país onde os Direitos Humanos são considerados uma piada de mau gosto, onde a liberdade de expressão é praticamente inexistente ou onde o acesso à informação é limitado de todas as formas possíveis e imagináveis, para citar apenas os problemas menores do Império do Meio. Se tivessemos apenas em conta o espírito olímpico a China nem poderia participar nas olimpíadas, quanto mais organizá-las. Mas, como tudo, também esse espírito está à venda.

méi wèn tí.

richard avedon

2008-08-02T18:29:00.000+01:00

annie leibovitz

2008-07-30T11:32:00.005+01:00

soube bem rever geoffrey rush

2008-07-30T11:23:00.004+01:00

allgarve

2008-07-16T15:57:00.003+01:00

Pela primeira vez blogo - ou posto - fora de Lisboa. Estou plantado em pleno Algarve, para mal dos meus pecados mas para bem da minha cabeça e dos meus laços familiares. Nada senão praia, piscina e alegre ronronar ao sol. A estada faz-se em pleno centro de Vilamoura, coração do dito "turismo de qualidade", onde estou acompanhado de ingleses com sotaque das Midlands, espanhóis que tentam ganhar aos americanos no concurso de obesos e meia-dúzia de alemães que devem ter deixado o Audi a lavar e trouxeram o Fiat Punto do jardineiro.

Não estou a ser mauzinho ou elitista, mas sim a tentar demonstrar um ponto de vista:

O Allgarve não existe, nem sequer o Algarve como destino turístico de jeito. Da minha varanda de 4 estrelas vejo um mar azul imenso e uma Quarteira imensa, que me permite não ter saudades da linha de Sintra, a recordar desta forma o glorioso Cacém. Ontem dei uma saltada a Albufeira e senti-me completamente em casa... na Amadora. Aposto que com um bocadinho de esforço encontro aqui Sto. António dos Cavaleiros.

Evidentemente que eu estou aqui em pleno Allgarve porque não tenho dinheiro para ir para mais lado nenhum; quanto aos turistas de qualidade, já para lá foram. Talvez os encontre para o ano... longe do Cacém.

homo sapiens? ha!

2008-06-19T21:55:00.003+01:00

Sempre que há um campeonato da bola fico boquiaberto com os portugueses. Um campeonato, não... todo o fenómeno da bola: primeiro era o Figo que era o melhor jogador do mundo; depois veio o Special Mourinho One, o maior treinador do mundo; depois o Cristiano Ronaldo, o melhor "artista da bola" do mundo. Já para não falar do Benfica de 60, do Porto de 90 ou do Eusébio de sempre.

O que é que raio tem de tão especial um jogo de pontapé na bola e no adversário para criar tal fervor primário no Homo Lusitaniensis? Há uma tal de Vanessa Fernandes que corre, nada e pedala que nem um demónio e... pouco se fala. Há um senhor Obikwelu que corre como quem quer apanhar uma chita para o jantar e... nada. Há uns quantos físicos, psicólogos, matemáticos e astrónomos que se destinguem pelo mundo fora e parece que temos vergonha deles. Há poetas, romancistas, pintores e músicos que todo o mundo conhece e cá, coitados, são obliterados por todos. Há um senhor que escreve frases enormes sem vírgulas pontos finais ou travessões que ganhou um prémiozito dado pelos suecos bem-hajam esses herdeiros dos barbáricos viquingues e só se discute a sua filiação no PCP ou a sua vidita pacata numa ilha que é só cinza tomem lá para aprender seus castelhanos velhacos.

Quando é que finalmente aprendemos que o país, a vida e o futuro não andam para a frente a pontapé na bola, mas sim com esforço e trabalho?

fim

2008-06-19T21:39:00.002+01:00

Acabou-se. Portugal perdeu com a Alemanha nos qualquer-coisa-de-final do Euro 2008. Acabou-se a festa. Com sorte, acaba-se também a dormência que se tem vivido nesta terrinha graças a 11 macacos e uma bolita redonda.
Talvez o tuga agora perceba que o futebol não interessa. Nada mesmo. As pequeninas alegrias oferecidas pelo esférico dissipam-se rapidamente, efémeras, e a realidade nua e crua volta à ordem do dia: um mau governo, a inflação, o desemprego, a taxa de juro e o barril do petróleo.
Se se dedicasse tanto tempo a discutir e a resolver estes problemas - pelo menos aqueles que ainda estão nas nossas mãos resolver - como se dedica a escalpelizar a táctica do 4-4-2 ou o passe de Deco, talvez fossemos mais parecidos com a Finlândia: não vão ao Euro, mas vivem decentemente.

às vezes m'avergonho

2008-05-16T19:21:00.003+01:00

O senhor Tyler Brulé - criador de duas revistas que provam que a imprensa está bem viva, a Monocle e a Wall Paper - escreve no Financial Times o seguinte sobre a inefável campanha de publicidade "Portugal, Europe's West Coast":

Portugal recently attempted to fashion itself as 'Europe's West Coast'. I'm not sure what the Irish and Norwegians made of this claim, but it left me wondering whether Portugal was selling itself as the potential home of a Euro-Google/Nike/Microsoft or a land that might soon be filled with malls and washed-up celebrities. The ad campaign never delivered much of an answer.

Enquanto publicitário, reconheço que a última frase do texto é correctíssima: a campanha afirma mas não justifica, o que faz com que a sua eficácia seja nula.

Enquanto português, infelizmente tenho que reconhecer que o restante texto acerta em cheio. Quando um americano se refere à West Coast refere-se normalmente ao estado da Califórnia, o mais rico, populoso e considerado o melhor para viver em todos os EUA. Vêm normalmente à ideia Silicon Valley, a IBM, a Apple, a Microsoft ( a Oeste mas a Norte, em Seattle), Hollywood, o estilo de vida descontraído de São Francisco ou o glamoroso de Los Angeles.
A única semelhança entre Portugal e a Califórnia é a posição relativa nos respectivos continentes: a Oeste. De resto estamos nos antípodas, sendo um país pobre, pouco inovador, mental e socialmente conservador, sem produções tecnológica e artística relevantes no continente europeu.

Claro que somos gozados.

em bom português, vão à merda

2008-05-16T18:23:00.004+01:00

O Parlamento aprovou hoje o Acordo Ortográfico, ignorando todos aqueles que se expressaram contra ele. O que não me espanta de todo, dada a característica autista deste governozito.

Aparentemente agora vamos todos passar a escrever uma nova língua por decreto, não tendo em conta aquilo que é fundamental na evolução de qualquer língua: os hábitos e costumes dos seus falantes. A desculpa é que há que harmonizar a língua com o país com maior número de utilizadores, o Brasil, por questões de peso internacional do português, por questões económicas e editoriais e, para meu espanto, para adaptar a língua ao modo como esta se fala. Se formos adaptá-la à forma como o português é falado no Brasil, ficamos com tantas grafias como aquele país tem Estados. E vamos ter tantas grafias como quantos países falam português - pelo menos oficialmente.
Segundo este ponto de vista vou poder escrever "Cê acha?" se acordar sertanejo ou "Qué isto?" se me der para o lado de Huambo. Aquilo que não vou poder fazer é dizer "faCto" (porque eu digo o C) ou escrever "correCtamente".

A língua internacional com maior importância no mundo é o inglês e eu não vejo estes disparates acontecer no seio dos países que a falam: qualquer inglês percebe que "aluminum" é "aluminium" e todos os australianos - aborígenes e tudo - sabem que "colour" e "color" é muitas vezes uma questão racial. Estas diferenças ortográficas não impedem que um autor inglês tenha sucesso no mercado americano ou vice-versa, porque aquilo que importa realmente fazer para vender livros é feito pelos editores de ambos os lados do Atlântico (atlantico?): promoção das obras, esforço de marketing, etc.
O facto de agora todos irmos escrever mal português não vai criar um mercado de 200 milhões de leitores para os nossos editores, porque estes vão continuar a não gastar um cêntimo no esforço de venda de uma obra, vão continuar a não procurar parcerias do outro lado do oceano e assim sucessivamente.

Pelo que me diz respeito, vou continuar a escrever português correCtamente, a procurar edições anteriores ao acordo dos autores portugueses e a refugiar-me na leitura de autores estrangeiros na língua original ou, se não a entender, a traduções noutra língua que não a minha, o que é pena.

PS: este acordo não me surpreende de todo, vindo de um governo cujo Primeiro Ministro tem um vocabulário de 200 palavras, a mor das vezes mal aplicadas.

a oriente nada de novo

2008-05-12T19:01:00.002+01:00

Um museu novinho em folha. Em Lisboa. Ena! Ena!... Eia! E de borla, ainda por cima. Claro está que resevei umas horitas de Domingo para lá dar um salto.

Primeira conclusão: o museu tem dezenas de peças bastante interessantes.

Segunda conclusão: as peças pareceriam muito mais interessantes se se vissem.

Terceira conclusão: quem quer que seja que planeou as exposições é deficiente de pai e mãe.

Assim que entramos no edifício somos confrontados com uma recepção agradável e um espaço de loja onde as peças estão bem apresentadas. Depois de se deambular por ali sobe-se a escada para a primeira exposição - a presença portuguesa no Oriente - e acabou-se. Pimba! Entramos num espaço escuro, com peças mal iluminadas, sem decrições que ajudem o incauto ignorante destas cousas do Oriente. Chega-se ao ponto de haver textos enormes colados nas paredes sem nenhuma luzita ou pirilampo num raio de três metros. Ou então peças tridimensionais - estatuetas ou outra coisa - iluminadas apenas por cima, o que faz com que o relevo do topo anule toda a restante peça.
No terceiro andar encontra-se a exposição "As Religiões do Oriente" onde, mirabile visu, as peças já têm as tão desejadas legendas. O problema é que algumas destas estão junto à respectiva peça, a um metro e meio de distância e, logicamente, ilegíveis. Ou então temos uma vitrina de 5 metros de comprimento repleta de peças e uma legenda descrevendo tudo apenas numa ponta, o que faz com que qualquer visitante pareça o Tio Patinhas na Sala das Preocupações a correr de um lado para o outro.

Foi giro.

para continuar a falar português a sério

2008-05-09T17:10:00.002+01:00

Aqui

crónica de uma morte anunciada

2008-05-07T18:36:00.004+01:00

Este blog está a definhar, a caminhar lentamente para uma morte certa. Não porque não haja temas sobre os quais escrever ou por falta de imaginação "literária", mas porque o seu autor — eu — cada vez tem menos paciência para isto. Por "isto" entanda-se o mundo feito de vacuidades dos blogs; entenda-se também o estado em que anda esta terrinha miserável, feita de pessoas pequeninas e cada vez mais viradas para si próprias. Por vezes até falta de paciência para mim próprio.

Quando comecei o blog fi-lo sem nenhum propósito em particular, apenas porque havia blogs e já agora porque não — neste caso porque sim. Agora essa razão não chega e sinceramente não encontro outra que me leve a continuar a martirizar o teclado, a não ser aquela que John Donne expressou:

No man is an Island, entire of itself;
every man is a piece of the Continent,
a part of the main.

Infelizmente também disse:

Any man's death diminishes me, because
I am involved in Mankind; And therefore
never send to know for whom the bell tolls;
it tolls for thee.

Como dizia uma rapariga que eu cá sei... a bere.

recomenda-se

2008-04-29T21:21:00.004+01:00

Principalmente o Director's Cut

por amor da Sta. Escolástica

2008-04-24T20:16:00.005+01:00

Voltou...? Senhores ouvintes...

outro favorito

2008-04-18T20:04:00.003+01:00

a prazo

2008-04-18T16:18:00.002+01:00

Faz-me confusão esta ideia que o PSD tem de ter um líder para derrotar Sócrates em 2009; que se isso não acontecer vai desta para melhor.
Não faz sentido. O PSD - ou qualquer outro partido - precisa de um líder sério, estável, coerente e elegível (isto é, carismático, articulado, que "fique bem na fotografia", etc.). Se preencher esses requisitos, pode perfeitamente sofrer uma ou mais derrotas eleitorais e manter-se no lugar, pode continuar a defender o seu programa eleitoral de forma consistente, representando de alguma forma a estabilidade política a que todos ansiamos.

ai a crise...

2008-04-18T16:00:00.005+01:00

Quando Guterres fugiu votei Barroso: a mão tremeu-me no momento de pôr a cruz no boletim, talvez adivinhando o que se passaria dois anos depois. Quando Santana foi a votos abstive-me: a alternativa socialista era demasiado má para lhe dar a minha cruz (o que ainda considero correcto). Se Menezes for a votos em 2009 - ou outro da sua laia - provavelmente nunca mais voto PSD na vida.

Infelizmente, o PSD, ou outro partido de centro direita, faz falta neste país. Faz falta um partido que seja uma alternativa de poder credível, e que seja uma oposição eficaz mesmo que as condições para exercer essa oposição sejam extremamente difíceis. O CDS não pode preencher esse espaço: é demasiado conservador, populista e está cheio de "menezezinhos" ou algo parecido. O actual PSD padece do mesmo mal.

A ironia é que o PSD tem inúmeras pessoas de qualidade: Pacheco Pereira, Manuela Ferreira Leite, Leonor Beleza, Marcelo Rebelo de Sousa, Marques Mendes, António Capucho, etc. Não têm de se candidatar, liderar ou ir a votos (pode não ser a sua ambição ou não terem o perfil correcto) mas podem e devem dar uma orientação séria ao partido, criar um programa que possa ser apresentado ao país, sufragado e suportado durante um período alargado de tempo, quer tenha êxito à primeira ou não. Não pelo PSD: pelo país.

finalmente, boas notícias

2008-04-18T15:32:00.003+01:00

Foi-se. Desistiu. Vai de volta para Gaia. É uma óptima notícia para todos, menos para os habitantes de Gaia.

Esperemos que não volte com a palavra atrás e que não se recandidate.

outro...

2008-04-09T14:42:00.003+01:00

um dos meus favoritos

2008-04-09T14:38:00.000+01:00

2008-03-19T20:41:00.000Z

hoje é mais assim

2008-03-18T20:42:00.002Z

Um dia ponho legendas nisto.

ultimamente, ando assim...

2008-03-17T19:50:00.000Z

Aquilo

2008-02-21T20:51:00.002Z

Gosto particularmente do "Aquilo naquilo"…

2008-02-15T22:31:00.003Z

Segundo notícia do Diário Digital "O Metro de Londres, no Reino Unido, rejeitou a publicidade a uma exposição Lucas Cranach na Royal Academy, por esta destacar um nu feminino, que poderia ferir algumas sensibilidades.
«Devemos ter em conta os milhões de viajantes diários do metro e procurar não ofender ninguém», justificou a Transport For London, em comunicado, acrescentando que está a seguir uma directiva que proíbe representações sexualmente explícitas na publicidade do meio de transporte."

Não sei se o nu feminino é este ao lado, porque Cranach pintou Vénus como se não houvesse amanhã. E Luteros também. E muitos Meninos Jesus. Na altura, no final do século XV e até meados do século XVI, nem ninguém levou a mal nem ninguém considerou as obras sexualmente explícitas. Mas hoje em dia há alguns amanuenses com um bocadinho de poder e muita ignorância que acham que é ofensivo. E lúbrico.

São, no mínimo, parvos. Mas infelizmente não estão sozinhos: vemos esta mentalidade pequenina, esta ignorância imensa e esta vontade de agradar a tudo e todos a qualquer custo e sem o menor senso trespassar todos os campos da cultura e dos hábitos sociais.

Estamos a andar para trás.

divirtam-se

2008-02-12T19:27:00.000Z

Estão todos os cromos aqui, menos o Wally.

fumo negro

2008-02-11T12:48:00.000Z

Amoreiras, 11h00, porta da Torre 1: pelo menos 15 funcionários de não sei quantas empresas a fumar à porta. Produtividade?

centenário com dias de atraso

2008-02-04T17:53:00.000Z

Há 100 anos mataram um rei. Apesar de ser um acto relativamente comum na Europa, foi inédito em Portugal. E, comum ou inédito, este acto tem um nome: assassínio. É um crime. O termo regicídio tenta, de alguma forma, dar uma dimensão política e desculpável àquilo que é, para todos os efeitos, um crime como qualquer outro.

Este crime facilitou a implantação da República dois anos mais tarde, dado que o rei D. Manuel II não passava de um miúdo imberbe sem preparação nenhuma para o cargo que exercia. Apesar disto os defensores da República preferiram impôr o novo regime através de uma revolução em vez de seguirem uma via mais... abrangente.
Portugal era, desde o reinado de D. Luís, uma democracia. Mais ou menos. A democracia possível há época, onde só votavam homens, e mesmo assim só aqueles que sabiam ler e escrever. De qualquer modo, Portugal era um reino tão democrático como qualquer outro na Europa. A liberdade de imprensa era um facto e, inédito num país de iletrados, haviam cerca de 500 jornais em circulação. Todos eles com o direito de tratarem o rei e os sucessivos governos como bombos de festa. Se algum jornal de hoje tratasse Sócrates como os da época tratavam D. Carlos caía o Carmo e a Trindade.
Fora os períodos esporádicos de ditadura - como a de João Franco - em que se atrasava a abertura das cortes para permitir a implementação de medidas excepcionais, os governos eram eleitos pela maioria dos votantes.
Assim sendo, porque é que o Partido Republicano não tentou sufragar a mudança de regime de uma forma que respeitasse o regime democrático da época? Provavelmente porque sabia que não seria apoiado pela maioria da população. Ou porque não estava disposto a esperar mais anos para tomar o lugar no poleiro a que aspirava.

Seja como for, o que é que mudou no país com a transição de um regime para o outro? Se olharmos para o período republicano, vemos cerca de 17 anos de guerras civis permanentes e 48 anos de ditadura que, até 1974, só serviram para atrasar ainda mais o país relativamente à restante Europa. Não quero com isto dizer que é certo que se o regime não tivesse mudado não estaríamos na mesma posição passados 100 anos, mas é provável que com um dos vértices do poder fora do jogo político-partidário teriam havido condições mais estáveis de governo, impedindo a maior parte das guerras civis e, subsequentemente, tendo ficado Salazar remetido ao seu papel de professor ou coisa que o valha.

Hoje em dia é de todo indiferente se temos uma república ou uma monarquia. O nosso país é uma democracia parlamentar e quem se senta em Belém não influencia muito o decorrer da vida nacional. Por isso me espanta tanto ver alguns indivíduos a defender os "valores republicanos" ou a gritar "real, real por el-rei de portugal".

nota aeronáutica

2008-01-12T19:26:00.000Z

A propósito da localização do Aeroporto de Lisboa, convém dar o crédito a quem merece:

Obrigado a todos os responsáveis da CIP.

liar, liar, pants on fire

2008-01-08T21:34:00.000Z

Sua Excelência, o Primeiro Ministro da República Portuguesa decidiu hoje, oitavo dia do mês de Janeiro de 2008, não consultar a populaça em referendo sobre o Tratado de Lisboa (aka Constituição Europeia Light).

Após outros exemplos - os impostos, o desemprego - conclui-se que Sua Excelência, o Primeiro Ministro da República Portuguesa é um refinado mentiroso.

mais um prego

2008-01-04T23:58:00.000Z

Confesso... enquanto escrevo este post tenho um cigarro preso precariamente aos lábios, não violando a letra da lei porque estou em casa, mas violando a lei de bons costumes que se vão instalando por cá.
Eu tinha de falar sobre a nova lei do tabaco. É quase compulsivo. Resisti quatro dias mas não aguento mais. Vamos por partes...

Em abstracto, não faz sentido que um não-fumador seja obrigado a inalar o meu fumo. Ainda em abstracto, qualquer ambiente livre de fumo é mais agradável do que se o ar estiver sobrecarregado de fumo. Não é uma questão de se ser fumador ou não, é uma questão de bom-senso. No entanto, há que salientar algo: todos os cidadãos, qualquer que seja a sua cor, sexo, religião, opção sexual ou hábito são iguais entre si, numa sociedade democrática e civilizada. Deste modo, nem sempre a vontade da maioria se pode impôr a uma qualquer minoria.

Quer agrade aos não-fumadores quer não, fumar é legal. É um vício - prazer, hábito - que o Estado não só não sanciona legalmente, como lucra directamente através dos impostos associados ao consumo do tabaco. Por outro lado, foram os Estados que promoveram o consumo alargado do tabaco, nomeadamente em períodos de guerra para aliviar o stress de batalha. Assim, é necessário ter algum cuidado na linguagem moralista dos governos e seus representantes.

Assim, temos por um lado o direito dos não-fumadores a respirar ar puro, e por outro o direito dos fumadores a fumar. Qualquer lei tem de ter estes dois em conta, não podendo favorecer uns em detrimento dos outros.
Se reclamar o direito a fumar em transportes públicos ou estabelecimentos de ensino é ridículo, já não o é em restaurantes, bares ou discotecas. Um dos problemas desta lei é que quase considera ilegal fumar, quando não é esse o caso. Não sendo esse o caso, há que ter muito cuidado com as restrições que se levantam a um acto não só legal como socialmente aceite.

Há num entanto um lado mais perverso nesta lei: o incentivo social que leva à sua existência. Nas sociedades ocidentais há uma tendência para higienizar a sociedade, pondo termo ou ilegalizando tudo aquilo que possa ser incorrecto, que possa fazer mal à saúde física ou mental. Uma tentação de Big Brother dos governos. A União Europeia é profícua neste furor politicamente correcto: a salsicha inglesa faz mal? Proíba-se! o Pastis é tóxico? Bane-se! A aguardente de Medronho intoxica? Acabe-se com ela!
Este tipo de forma de pensar é ridículo, porque assim tudo faz mal e tudo deve ser proibido. Se eu beber 25 litros de leite seguidos morro sem fígado; duas panelas de canja de galinha dar-me-iam um diarreia terminal; consumir 30 litros seguidos da água mais pura dos Alpes fazem a mais resistente bexiga explodir violentamente, com resultados desastrosos para o dono da dita. E assim sucessivamente.

Claro que o fumo passivo faz mal, mas será necessário estar fechado numa discoteca fumarenta durante oito horas por dia, sete dias por semana para vir a morrer de cancro do pulmão daí a vinte anos. Aliás, o argumento da qualidade do ar é perverso, porque não vejo quase nenhum não-fumador a comprar veículos híbridos, a utilizar apenas transportes públicos durante a semana ou a exigir que as empresas públicas banam os veículos a diesel das suas frotas automóveis.

Cutting a long story short, vou continuar a fumar porque gosto de o fazer. Vou continuar a fumar onde puder e, por vezes, onde não puder, como sempre fiz.

cof cof

2008-01-03T21:50:00.000Z

A propósito da leizita nazi que entrou em vigor no dia 1 de Janeiro, recomendo uma leitura do notabilíssimo blog A Origem das Espécies (link aqui ao lado) e a consulta deste notável sítio, que nos dão uma lista de estabelecimentos cujos proprietários são caridosos e nada atrasados mentais como os demais representantes da classe.

Quanto à lei propriamente dita, comento-a mais tarde.

ai jesus

2007-12-26T16:46:00.000Z

O Cardeal Patriarca de Lisboa disse na sua missa de Natal, entre outras coisas, que a verdadeira desgraça humana são o ateísmo e outras formas de descrença.

Ena.

Não é por ser ateu, e pouco desgraçado, que esta afirmação me causa arrepios, mas porque entre as tantas desgraças que assolam a sociedade humana - epidemias, guerras, fome, etc. - a descrença numa qualquer doutrina me parece coisa pouca. Quer queiramos quer não, a existência de qualquer deus nunca foi provada: não há o menor indício palpável de uma qualquer entidade divina no Universo. É portanto natural nos dias de hoje, ligeiramente mais iluminados que a Idade Média, que se duvide ou questione a Verdade Universal da Santa Madre Igreja.
Por outro lado, existem dezenas ou centenas de religiões para lá da religião judaico-cristã-muçulmana. Porque estarão estas certas e os hindus errados? Ou os xintoístas?
Por outro lado ainda, afirmar que não seguir os preceitos de determinada religião torna a sociedade mais fria, desumana e "selvagem" não tem significado, dado que ao longo da História algumas das maiores atrocidades foram cometidas em nome de deus e da religião. A Igreja Católica neste aspecto tem as mãos tanto ou mais sujas que qualquer outra, portanto não pode nem deve falar sobre este assunto.

O santo padre vai-me perdoar - ao que é obrigado pela sua crença - mas enquanto não me provarem empiricamente da existência de deus, vou continuar ateu... e desgraçado. E vou continuar a considerar todas as religiões como um produto social humano que serve determinados propósitos psicológicos e nada mais.

de fato

2007-12-10T18:03:00.000Z

Ao contrário do que o título sugere, este post não tem nada a ver com fatos e gravatas, mas sim com factos. Mais precisamente com o facto de haver várias línguas portuguesas e, particularmente, com o facto de haver um português de Portugal e outro do Brasil. E também com o facto de nos quererem impingir um Acordo Ortográfico asinino.

Compreendo que do lado de cá há dez milhões de falantes, enquanto que do lado de lá há duzentos milhões. É um fato. Mas se eese facto fosse relevante, há anos que os ingleses andariam a escrever color em vez de colour ou center em vez de centre. E os americanos são 300 milhões! E os ingleses ralados...
O que é facto é que eu digo faCto e não fato. Ou compacto. Ou alheira de Mirandela.

A língua, para além de um factor de influência mundial ou de qualquer outro factor de importância geoestratégica, é um dos factores (e não fatores) de identidade cultural de um povo. Os portugueses moldaram a língua através do seu uso - e muitas vezes do seu abuso - durante 900 anos. É isso que faz do português uma língua viva, que continuará a mudar e a evoluir enquanto houver falantes. De cá e de lá. Quaisquer alterações artificiais raramente têm bom resultado, como se viu com o último acordo ortográfico com o Brasil, em que ambas as partes decidiram acabar com o trema: Portugal anuiu e os brasileiros mantêm-no alegremente.

Faz muito mais pela compreensão linguística de parte a parte a interacção cultural, como se viu com a chegada das novelas brasileiras no fim dos anos 70, em que português de cá se viu inundado de novas expressões brasileiras (e recuperou outras que tinha esquecido), do que qualquer acordo idiota.

2007-12-06T18:33:00.000Z

Estas foram as enormes inutilidades que recebi no meu aniversário e, por muito inutilidades que sejam, adoro-as. Uma porque é amarela e permite-me adormecer o neurónio durante horas a fio - apesar de ter dado o jogo que fazia parte do pacote aos meus filhos - e a outra porque me permite ouvir as minhas musiquinhas até no Inferno.

Se relativamente à PSP há pouco a dizer - é uma consola de jogos e pouco mais - sobre o iPod pode-se dizer muito. Por muito sexy e trendy que seja o objecto em si, e por muito agradável e prático que seja ouvir música no Metropolitano, para quem gosta de música a qualidade não chega. Apesar de todos os defeitos que se colocam ao CD, este permite uma qualidade e profundidade de som que um .mp3 não tem, por muito descomprimido que esteja.

Se posso ouvir AC/DC ou Corinne Bailey Ray no iPod sem complexos, já o pobre do Mozart não resulta mesmo.

woof

2007-12-04T17:31:00.000Z

Quero um cão.
Melhor, preciso de um cão. Preciso daquele calor e amizade dependente que só um cão pode dar.
Até há pouco tempo tinha uma cadela dálmata, mas perdi-a conjuntamente com uma série de outras coisas, como o frigorífico, as National Geographic e a aparelhagem boa. Vejo-a ocasionalmente mas não chega. Faz-me falta aquela trabalheira regular inerente a um cão, como dar de comida, escovar, dar banho, passear e meter-me em sarilhos com outros cães.

Como me mudei para um apartamento ter um cão é um problema, por causa do espaço, da higiene, dos vizinhos e do pouco tempo que se passa em casa. Mas quero. Não posso ter a minha raça preferida - um Grand Danois - claro, mas um destes podia.

man ray

2007-12-04T17:25:00.001Z

(des)informação

2007-11-26T15:23:00.000Z

Futebol. Horas e horas seguidas de futebol. Na SICRTPTVISICNotícias e no DNPúblicoCorreiodaManhã24Horas e todos os demais. Porque o Scolari se zangou. Porque a Selecção empatou. Porque o Sporting perdeu (como se isso fosse notícia). Porque o jornalista tem uma opinião. Porque o árbitro (esse grande filho-da-puta) meteu água outra vez. Porque Sim. Porque Não.

Chiça!

Não haverá mais nada que se passe por cá e pelo mundo fora para relatar? Não haverá temas bastante mais importantes que a porcaria de uma bolita pontapeada mais ou menos aleatoriamente? Não haverá outros fenómenos sociais mais relevantes que o tribalismo primário que o futebol representa?
Da última vez que olhei o país atravessava uma crise grave, tanto social como economicamente; os Estados Unidos ameaçavam invadir mais meia-dúzia de países; o aquecimento global acelerava a olhos vistos... e mesmo assim discutimos futebol!

Terão os jornalistas e os media algum brio profissional?

goodbye, mr. mailer

2007-11-13T20:11:00.000Z

eu não sei se sou de lisboa...

2007-10-24T19:13:00.000+01:00

Temos Tratado. De Lisboa.
Era a única coisa que importava, o ser de Lisboa. Pelo menos para o Governo e para a imprensa. Se é prejudicial ou benéfico para Portugal, se o país perde ou ganha influência junto da Europa, se afecta ou não os direitos e a vida dos portugueses, tudo isso é secundário, marginal... insignificante de todo.

Insignificantes são também todas as promessas eleitorais feitas relativamente a este tratado. PS e PSD afirmaram, a pézinhos juntos, que qualquer tratado - de Lisboa, de Paris ou de Ouagadougou - seria referendado. De certeza! Claro! Pfff!

Afinal, não. Nicles referendum, em bom latim. Nada. Néstes. Zerinho. Não se referenda porque é de Lisboa. Não de Paris ou Ouagadougou. Lisboa! Pimba! Maastricht que se lixe, que agora o que vale é Lisboa. Hah!

É muito difícil ser europeísta com políticos deste calibre.

bird

2007-10-07T02:51:00.001+01:00

vive la république

2007-10-05T15:54:00.000+01:00

A 5 de Outubro de 1910 contraímos a república. Assim. Como um vírus. Meia-dúzia de senhores acharam que podiam contaminar a população inteira e assim foi.
Note-se que não sou monárquico. Nem republicano. Ambos os sistemas têm virtudes e defeitos e não me apetece debatê-los aqui. Aquilo que acho surpreendente é o tal facto de meia-dúzia de iluminados terem feito uma escolha por milhões, sem os consultar e, mais surpreendente ainda, é o facto de esses milhões aceitarem o facto como consumado, como a boa carneirada que são. Há época esta aceitação parece-me natural, dado o nível de iliteracia e de subdesenvolvimento social do país. Mas, hoje em dia, parece-me grave. Não que eu ache que os portugueses devessem ir agora reclamar por aquilo que se passou há 97 anos, mas porque continuam a ter a mesma atitude ruminante em relação a tudo o que se passa social e politicamente cá na santa terrinha. É essa atitude que leva a que, sempre que há um referendo, ninguém levante o cu do sofá para opinar. Ou que se aceite como fatalidade tudo o que um governo, câmara ou governo regional nos quiser impingir.

Pode ser só uma impressão, mas parece-me que estamos tão desenvolvidos como estávamos em 1910.

psd II

2007-09-29T20:00:00.000+01:00

O PSD atingiu o fundo. Espero. Não consigo imaginar nada pior para o PSD que eleger o perfeito demagogo para presidente.
Se isto não é o fundo, então o partido acabou.

2007-09-28T17:15:00.000+01:00

Não sou grande admirador de Santana Lopes, principalmente depois de tudo aquilo que se passou durante o seu governo. É mesmo um daqueles personagens que me causam mais borbulhas e outros eczemas - eu sabia que um dia ia escrever "eczema" aqui.
Por outro lado, sou um espectador habitual da SIC Notícias: quer dos telejornais, quer dos variados programas de informação nacionais e estrangeiros que por lá passam.

Infelizmente, desta vez estou completamente de acordo com Santana. Interromper uma entrevista sobre o actual estado do PSD (quer queiramos quer não, é um assunto importante para o país) para ver a chegada de Mourinho à Portela revela, no mínimo, falta de educação. Revela também uma falta de senso editorial do outro planeta, falta de senso essa que se está a tornar cada vez mais frequente.
Cada vez é mais recorrente termos telejornais a abrir com "não-notícias", como são o caso de pugilato do treinador da selecção, o despedimente de Mourinho ou o não-ata-nem-desata de Maddie, em detrimento de notícias reais, normalmente relegadas para segundo ou terceiro plano. Eu sei que por questões de share de audiência, de venda de espaço publicitário e por outras questões, tem que se dar ao público o que ele quer. Mas. E é um grande Mas. Os serviços noticiosos têm algumas responsabilidades também, para lá do factor lucro: uma delas é informar. S não o fizerem como deve ser não servem para nada e acabam por desaparecer.

Isto para não falar daqueles costumes sociais em extinção: a boa educação e o respeito.

psd

2007-09-25T18:32:00.000+01:00

O PSD tem estado muito em baixo. Vazio até. Em parte por culpa de Marques Mendes e em parte por tudo aquilo que se passou durante os governos de Durão Barroso / Santana Lopes. Desta herança não vale a pena gastar falar nem gastar as teclas. De Mendes, há que dizer que não conseguiu, até agora, demonstrar que o PSD "mudou de vida", como afirmou na noite das legislativas ser necessário mudar, nem conseguiu apresentar ao público uma alternativa coerente de governo, com ideias e soluções próprias, limitando-se a navegar ao sabor dos "casos" que os media noticiam.

Se Marques Mendes não mudar de atitude, mais vale mudar de vida e dar o lugar a outro. A qualquer outro, mas não a Luís Filipe Menezes. Isso seria o desastre total para o PSD. O equivalente ao Prestige do PSD. Ou, melhor, o Titanic. Menezes, àparte as crises de choro ocasionais, não passa de um populista demagogo, capaz de enterrar o partido - e o país se chegasse ao governo - em três tempos.

fine...

2007-09-06T16:54:00.000+01:00

Morreu Pavarotti, aos 71 anos.
Para mim, será sempre o melhor tenor de todos os tempos: as gravações que conheço de Caruso não me permitem estabelecer paralelo, de tão más que são.
Pavarotti teve o mérito - e a voz - de popularizar o belcanto, de o tornar tão popular como qualquer outro estilo musical, apesar de todas as limitações que demonstrava em palco. Para mim, a ópera italiana terá sempre o seu rosto.

setembro

2007-09-03T12:21:00.000+01:00

Acabaram-se as férias. As minhas e as de muitos portugueses. Algumas crianças começam hoje as aulas - como as minhas -, voltam os engarrafamentos na IC19, A5 ou Calçada do Carriche e principalmente, voltam os semblantes carregados de todos aqueles que, depois de um mês a ignorar a realidade, voltam a encarar a "vidinha" e a vê-la de novo negra, sem rumo e sem objectivo.
Depois de um mês completamente desligado de tudo o que é sério, voltamos a olhar para um país deprimente, cansado, que não atrasa nem adianta, onde o discurso é mais importante que as acções, onde a aparência vale mais que o conteúdo.
Agora vão-se fazer os balanços costumeiros e vamos ver que os portugueses continuam a suicidar-se nas estradas da mesma idiótica maneira; vamos ver que o país se encontra mais e mais inseguro, que as escolas continuam uma lástima, que a Justiça não anda nem desanda... que está tudo cada vez mais na mesma. E, como bons portugas que somos, vamos continuar a pegar no Opel Corsa de manhã, vamo-nos continuar a arrastar ao longo do dia num trabalho que não interessa nem ao menino Jesus e chegados a casa ao fim do dia, estupidificamo-nos em frente ao Preço Certo ou à novela da TVI.

Felizmente que o campeonato de futebol recomeçou: sai mais barato que o Xanax.

acabou-se

2007-08-27T14:38:00.000+01:00

Acabaram-se as férias. Foram curtas mas boas, com bons episódios para mais tarde recordar, como o famoso pudim "Where The Hell Is My Pudding?" - cuja receita não posso revelar mas que inclui ingredientes a menos e uma forma desmesuradamente grande - ou uma canção que envolve uma melodia bastante conhecida e uma letra profundíssima sobre o paradeiro de quatro chinelos de praia.

O Algarve até pareceu o Paraíso.

férias!!!!

2007-08-10T19:29:00.000+01:00

2007-08-07T13:59:00.000+01:00

Há quase 600 anos chegámos a África. Durante cerca de 500 destes anos evangelizámos, explorámos, escravizámos, povoámos e explorámos de outra forma.
Há quase 40 anos correram connosco. Mas, como colonizadores cruéis que somos, continuamos a martirizá-los sem dó nem piedade: todos os dias, através da RTP África, obrigamo-los a ver a Praça da Alegria!

Haverá limites para a crueldade?

ingmar e michelangelo

2007-07-31T18:36:00.001+01:00

E assim ficamos mais pobres...

Manuel Alegre

2007-07-25T12:38:00.001+01:00

Não sou socialista, nem me revejo no movimento "Manuel Alegre" das últimas presidenciais, mas quando vejo palavras e ideias pertinentes, devo concordar com elas.

De um artigo do Público, na íntegra:

Nasci e cresci num Portugal onde vigorava o medo. Contra eles lutei a vida inteira. Não posso ficar calado perante alguns casos ultimamente vindos a público. Casos pontuais, dir-se-á.

Mas que têm em comum a delação e a confusão entre lealdade e subserviência. Casos pontuais que, entretanto, começam a repetir-se. Não por acaso ou coincidência. Mas porque há um clima propício a comportamentos com raízes profundas na nossa história, desde os esbirros do Santo Ofício até aos bufos da PIDE. Casos pontuais em si mesmos inquietantes. E em que é tão condenável a denúncia como a conivência perante ela.

Não vivemos em ditadura, nem sequer é legítimo falar de deriva autoritária. As instituições democráticas funcionam. Então porquê a sensação de que nem sempre convém dizer o que se pensa? Porquê o medo? De quem e de quê? Talvez os fantasmas estejam na própria sociedade e sejam fruto da inexistência de uma cultura de liberdade individual.

Sottomayor Cardia escreveu, ainda estudante, que "só é livre o homem que liberta". Quem se cala perante a delação e o abuso está a inculcar o medo. Está a mutilar a sua liberdade e a ameaçar a liberdade dos outros. Ora isso é o que nunca pode acontecer em democracia. E muito menos num partido como o PS, que sempre foi um partido de homens e mulheres livres, "o partido sem medo", como era designado em 1975. Um partido que nasceu na luta contra a ditadura e que, depois do 25 de Abril, não permitiu que os perseguidos se transformassem em perseguidores, mostrando ao mundo que era possível passar de uma ditadura para a democracia sem cair noutra ditadura de sinal contrário.

Na campanha do penúltimo congresso socialista, em 2004, eu disse que havia medo. Medo de falar e de tomar livremente posição. Um medo resultante da dependência e de uma forma de vida partidária reduzida a seguir os vencedores (nacionais ou locais) para assim conquistar ou não perder posições (ou empregos). Medo de pensar pela própria cabeça, medo de discordar, medo de não ser completamente alinhado. No PS sempre houve sensibilidades, contestatários, críticos, pessoas que não tinham medo de dizer o que pensam e de ser contra quando entendiam que deviam ser contra. Aliás, os debates desse congresso, entre Sócrates, eu próprio e João Soares, projectaram o PS para fora de si mesmo e contribuíram em parte para a vitória alcançada nas legislativas. Mas parece que foram o canto do cisne. Ora o PS não pode auto-amordaçar-se, porque isso seria o mesmo que estrangular a sua própria alma.

Há, é claro, o álibi do Governo e da necessidade de reduzir o défice para respeitar os compromissos assumidos com Bruxelas. O Governo é condicionado a aplicar medidas decorrentes de uma Constituição económica europeia não escrita, que obriga os governos a atacar o seu próprio modelo social, reduzindo os serviços públicos, sobrecarregando os trabalhadores e as classes médias, que são pilares da democracia, impondo a desregulação e a flexigurança e agravando o desemprego, a precariedade e as desigualdades. Não necessariamente por maldade do Governo. Mas porque a isso obriga o Pacto de Estabilidade e Crescimento (PEC) conjugado com as Grandes Orientações de Política Económica. Sugeri, em tempos, que se deveria aproveitar a presidência da União Europeia para lançar o debate sobre a necessidade de rever o PEC. O Presidente Sarkozy tomou a iniciativa de o fazer. Gostei de ouvir Sócrates a manifestar-se contra o pensamento único. Mas é este que condiciona e espartilha em grande parte a acção do seu Governo.

Não vou demorar-me sobre a progressiva destruição do Serviço Nacional de Saúde, com, entre outras coisas, as taxas moderadoras sobre cirurgias e internamentos. Nem sobre o encerramento de serviços que agrava a desertificação do interior e a qualidade de vida das pessoas. Nem sobre a proposta de lei relativa ao regime do vínculo da Administração Pública, que reduz as funções do Estado à segurança, à autoridade e às relações internacionais, incluindo missões militares, secundarizando a dimensão administrativa dos direitos sociais. Nem sobre controversas alterações ao estatuto dos jornalistas em que têm sido especialmente contestadas a crescente desprotecção das fontes, com o que tal representa de risco para a liberdade de imprensa, assim como a intromissão indevida de personalidades e entidades na respectiva esfera deontológica. Nem sobre o cruzamento de dados relativos aos funcionários públicos, precedente grave que pode estender-se a outros sectores da sociedade. Nem ainda sobre a tendência privatizadora que, ao contrário do Tratado de Roma, onde se prevê a coexistência entre o público, o privado e o social, está a atingir todos os sectores estratégicos, incluindo a Rede Eléctrica Nacional, as Águas de Portugal e o próprio ensino superior, cujo novo regime jurídico, apesar das alterações introduzidas no Parlamento, suscita muitas dúvidas, nomeadamente no que respeita ao princípio da autonomia universitária.

Todas estas questões, como muitas outras, são susceptíveis de ser discutidas e abordadas de diferentes pontos de vista. Não pretendo ser detentor da verdade. Mas penso que falta uma estratégia que dê um sentido de futuro e de esperança a medidas, algumas das quais tão polémicas, que estão a afectar tanta gente ao mesmo tempo. Há também o álibi da presidência da União Europeia. Até agora, concordo com a acção do Governo. A cimeira com o Brasil e a eventual realização da cimeira com África vieram demonstrar que Portugal, pela História e pela língua, pode ter um papel muito superior ao do seu peso demográfico. Os países não se medem aos palmos. E ao contrário do que alguém disse, devemos orgulhar-nos de que venha a ser Portugal, em vez da Alemanha, a concluir o futuro Tratado europeu. Parafraseando um biógrafo de Churchill, a presidência portuguesa, na cimeira com o Brasil, recrutou a língua portuguesa para a frente da acção política. Merece o nosso aplauso.

O que não merece palmas é um certo estilo parecido com o que o PS criticou noutras maiorias. Nem a capacidade de decisão erigida num fim em si mesma, quase como uma ideologia. A tradição governamentalista continua a imperar em Portugal. Quando um partido vai para o Governo, este passa a mandar no partido, que, pouco a pouco, deixa de ter e manifestar opiniões próprias. A crítica é olhada com suspeita, o seguidismo transformado em virtude.

Admito que a porta é estreita e que, nas circunstâncias actuais, as alternativas não são fáceis. Mas há uma questão em relação à qual o PS jamais poderá tergiversar: essa questão é a liberdade. E quem diz liberdade diz liberdades. Liberdade de informação, liberdade de expressão, liberdade de crítica, liberdade que, segundo um clássico, é sempre a liberdade de pensar de maneira diferente. Qualquer deriva nesta matéria seria para o PS um verdadeiro suicídio.

António Sérgio, que é uma das fontes do socialismo português, prezava o seu "querido talvez" por oposição ao espírito dogmático. E Antero de Quental chamava-nos a atenção para estarmos sempre alerta em relação a nós próprios, porque "mesmo quando nos julgamos muito progressistas, trazemos dentro de nós um fanático e um beato". Temo que actualmente pouco ou nada se saiba destas e doutras referências.

Não se pode esquecer também a responsabilidade de um poder mediático que orienta a agenda política para o culto dos líderes, o estereótipo e o espectáculo, em detrimento do debate de ideias, da promoção do espírito crítico e da pedagogia democrática. Tenho por vezes a impressão de que certos políticos e certos jornalistas vivem num país virtual, sem povo, sem história nem memória.

Não tenho qualquer questão pessoal com José Sócrates, de quem muitas vezes discordo mas em quem aprecio o gosto pela intervenção política. O que ponho em causa é a redução da política à sua pessoa. Responsabilidade dele? A verdade é que não se perfilam, por enquanto, nenhumas alternativas à sua liderança. Nem dentro do PS nem, muito menos, no PSD. Ora isto não é bom para o próprio Sócrates, para o PS e para a democracia. Porque é em situações destas que aparecem os que tendem a ser mais papistas que o Papa. E sobretudo os que se calam, os que de repente desatam a espiar-se uns aos outros e os que por temor, veneração e respeitinho fomentam o seguidismo e o medo.

Sei, por experiência própria, que não é fácil mudar um partido por dentro. Mas também sei que, assim como, em certos momentos, como fez o PS no verão quente de 75, um partido pode mobilizar a opinião pública para combates decisivos, também pode suceder, em outras circunstâncias, como nas presidenciais de 2006 e, agora, em Lisboa, que os cidadãos, pela abstenção ou pelo voto, punam e corrijam os desvios e o afunilamento dos partidos políticos. Há mais vida para além das lógicas de aparelho. Se os principais partidos não vão ao encontro da vida, pode muito bem acontecer que a recomposição do sistema se faça pelo voto dos cidadãos. Tanto no sentido positivo como negativo, se tal ocorrer em torno de uma qualquer deriva populista. Há sempre esse risco. Os principais inimigos dos partidos políticos são aqueles que, dentro deles, promovem o seu fechamento e impedem a mudança e a abertura.

Por isso, como em tempo de outros temores escreveu Mário Cesariny: "Entre nós e as palavras, o nosso dever falar." Agora e sempre contra o medo, pela liberdade.

aaand again

2007-07-19T17:35:00.001+01:00

and again

2007-07-19T17:31:00.001+01:00

again

2007-07-19T17:29:00.000+01:00

the simpsons

2007-07-19T17:25:00.000+01:00

lá vai lisboa…

2007-07-18T16:54:00.000+01:00

E assim se passou mais um dia de eleições na capital: a adesão popular foi maciça - 26% de eleitores é muito eleitor para votar naqueles candidatos; a adesão dos militantes do PS foi de arromba - de tal modo que tiveram de os trazer de autocarro de Sta. Comba Dão; e lá ficou Lisboa, na mesma, sem uma única ideiazita daquilo que se quer para a urbe.

O costume. Diga-se de passagem que daqui a dois anos é que é à séria: isto agora foi só para arrancar de lá o Carmona.

Na noite eleitoral ouviram-se os mais ridículos discursos de vitória, além dos discursos do PSD e do CDS. Infelizmente, do meu ponto de vista, todos perderam:

- Costa perdeu porque nem mobilizou os cidadãos nem conseguiu uma maioria, o que seria expectável depois do Desastre Carmona e tendo do seu lado uma maioria governamental estável

- Carmona perdeu porque passou de presidente a vereador, ou seja, passou de cavalo para burro

- Roseta perdeu porque convenceu apenas 21 000 pessoas de um universo de cerca de 600 000

- Sá Fernandes perdeu porque, apesar de todo o mediatismo a que teve direito durante a sua vereação, não cresceu nem um votito

- Lisboa perdeu porque, mais uma vez, fica tudo na mesma.

mundo de aventuras

2007-07-11T17:44:00.000+01:00

Contactar com o mundo cultural tuga é uma experiência divertida. Divertida mas aterradora. Comprei na Fnac, não para mim, dois livrinhos de Lindsay Clarke: A Guerra de Tróia e O Regresso de Tróia. Basicamente são a Ilíada e a Odisseia sem o versejar, o que deve ser simpático. A 17,95 € o tomo, é bom que sejam simpáticos.

Hoje tive contacto mais directo com os ditos livritos e, após a chamada de atenção da proprietária, cheguei à conclusão que a D. Irene Daun e Lorena e o Sr. Nuno Daun e Lorena (tradutores), acompanhados pelo Sr. Nataniel Oliveira (o revisor) são uns perfeitos anormais. Desde o mapa inicial, onde Tróia é “Tr ia”, Atenas é “ tenas” e onde nos são apresentadas as originais cidades de “ ulis” e “C lidon”, a frases maravilhosas como "(...) Afrodite estava demasiado deliciada com o seu triunfo para sentir incomodada com maldade das suas divinas (...)” - parágrafo que sugere que o livro deveria ser acompanhado por um Kit de Artigos e Preposições, para tornar a experiência literária verdadeiramente interactiva - todo o livro é um conjunto de mau português, erros ortográficos e disparates inenarráveis, o que o(s) torna perfeitamente ilegíveis.

Moral da história: não volto a comprar nada que tenha a chancela da Bertrand. Nadinha. Nicles. Ao mesmo tempo reforça-se a minha inclinação para não ler nada traduzido em português: não vale a pena. Em terceiro lugar, não vale a pena comprar livros em Portugal: a mesma obra na Amazon UK, já com portes, vale 11,00 €.

post aéreo

2007-06-18T12:05:00.000+01:00

Ota ou Alcochete? Poceirão ou Montijo? Arroz de Gambas ou Cozido à Portuguesa? Já que toda a gente opina sobre a localização do novo aeroporto de Lisboa, porque não hei de eu fazê-lo? Mas como sou um ignorante inenarrável, primeiro tive de ir ao mapita ver onde raio ficam a Ota e Alcochete. Aquilo que vi no Google Maps e no Google Earth - e já agora no mapa do ACP - leva-me a tecer uma primeira consideração: se o aeroporto é de Lisboa (e não do Porto, de Leiria ou de Salvaterra de Magos) Alcochete serve muito melhor o seu propósito: é mais próximo da cidade, tem melhores acessibilidades tanto à cidade como à maior região turística do país - o Algarve - e à Extremadura Espanhola, o que não é propriamente de desprezar.

Por outro lado, ouvi umas coisitas nas notícias que dão nova vantagem a Alcochete: os terrenos de Alcochete são do Estado, permitindo poupar uma fortuna em expropriações; a construção do dito é também bastante mais fácil do ponto de vista da Engenharia, o que permite poupar mais uns cobres (cerca de 30% do custo global ou, em números a sério, 500 milhões de euros); como consequência do ponto anterior, é substancialmente mais rápido construir em Alcochete.

Se considerarmos as opiniões dos especialistas, que afirmam que um novo aeroporto é urgentérrimo, e considerarmos também a crua realidade, que Portugal é um país pobre como Job, onde é que está a dúvida? Nos problemas ambientais? Um aeroporto é sempre um crime ambiental, nem que fosse construído no meio do Trancão.

Quanto à solução Portela-mais-Um... Bom... andamos há décadas a dizer que ter um aeroporto no meio da cidade é um convite ao desastre, portanto para quê continuar a insistir na asneira? Para além disso, já que se vai gastar uma fortuna quase pornográfica para aterrar aviões, porque não pensar a longo prazo (contra o costume) em vez de se arranjar mais uma solução de desenrasca?

Só tenho uma dúvidazinha: quais são os interesses imobiliários que se movem por trás de cada uma das propostas?

travel book

2007-05-28T19:58:00.000+01:00

"Viajava havia horas sob o sol abrasador do deserto. Tinha atravessado a ponte sobre o rio que marcava a fronteira entre a civilização e a inclemência da Natureza, entre a Pátria e esta Terra de Ninguém, encontrando-me agora na paisagem semi-lunar e desértica, sem vivalma nem traço de progresso, imaginando-me sempre a perder o Norte no emaranhado de dunas, ficando sem gasolina e à mercê deste ambiente inóspito e desumano.
Felizmente, após esta hercúlea travessia, surge o verde "ouëd" do Allgarve: progressista, urbanisticamente desenvolvido, de paisagens luxuriantes, com todas as amenidades e confortos do século XXI…

Sobrevivi."

(post inspirado na falta de gasolina que me fez rir no fim-de-semana)

ryuichi sakamoto II

2007-05-28T16:50:00.000+01:00

ryuichi sakamoto

2007-05-28T16:49:00.001+01:00

idiota

2007-05-24T20:26:00.000+01:00

Segundo Almeida Santos, não se deve construir um aeroporto a Sul do Tejo porque alguém se pode lembrar de dinamitar a ponte.

A estupidez não tem limites?

deserto de ideias

2007-05-24T19:33:00.000+01:00

Ontem, refastelado no sofá a olhar para o quadradinho da TV e a ouvir os inanes dislates do nosso pseudo-jornalismo, compreendi repentinamente porque é que o rali Paris-Dakar passou a Lisboa-Dakar: porque o Sahara começa imediatamente além-Tejo!… pelo menos segundo o nosso Governo.

Segundo Mário Lino, será necessário redesenhar Atlas e Compêndios de Geografia. Será preciso rever tratados internacionais e acordos fronteiriços. Será, ainda, necessário explicar devagarinho e com desenhos a todos os bejenses, setubalenses, eborenses e algarvios que nasceram no meio do deserto e que não são portugueses mas sim tuaregues, sem direito a automóvel mas com direito a camelo e cinco mulheres. Também teremos de rever a História de Portugal, retirando a D. João I a glória da conquista do Norte de África e dá-la a D. Afonso Henriques e a Geraldo, o sem-pavor.

Ou então, para facilitar a coisa, deixamos estar tudo como está e pura e simplesmente mandamos o dito ministro dar uma volta ao deserto... político.

autoridade

2007-05-23T13:13:00.000+01:00

Um professor decidiu gozar com o nosso doutor/engenheiro/arquitecto Primeiro-Ministro. Uma zelosa directora regional de educação, militante do PS, achou que o melhor era punir o infractor exemplarmente, não fosse tornar-se hábito gozar com o Sr. Sousa (o Sócrates).

Típico de uma República das Bananas, não de uma democracia.
Basta olhar para um cartoon americano para ver como se goza com um presidente - personagem bastante "gozável", por sinal. Ou olhar para a tradição inglesa, que goza com monarcas, primeiro-ministros e vulgares ministros há 3 séculos da forma mais mordaz possível.

Mas a senhora achou que fazer pouco do Sr. Sousa era demais. Perigoso até!
Deviam ter explicado à senhora que em democracia se pode - e deve - satirizar os governantes. Faz parte. É saudável. E legítimo. Para além disso, o Nosso Primeiro é um personagem digno de ser gozado à tripa-forra, com a sua posesinha de tirano de pacotilha, os seus ares moralistas de virgem incomodada e o seu discurso de quem é superior a tudo e todos.
Claro que com a trapalhada da Independente, expôs-se ao ridículo, quer de populares quer de "sôres" professores. Já não bastava usar um qualquer apelido do meio do nome - Sócrates - para fugir ao estigma do canalizador - José Sousa - como também se chega à conclusão que é tão engenheiro como o dito canalizador. Evidentemente, goza-se!

Voltando à senhora directora regional, há que punir também. Se quem tem autoridade e poder não os sabe exercer, então há que lhe retirar essas faculdades.

bairro alto

2007-05-21T15:05:00.000+01:00

Fim-de-semana com os filhotes impõe, sempre, um "banho de cultura". Logo, após um salto a esse antro literário que é a BD Mania - onde se gastam rios de dinheiro num ápice - toca de calcorrear as ruas do Bairro, para lhes mostrar o que é a verdadeira Lisboa: aquela Lisboa que não é asséptica como a Expo ou cosmopolita como a Avenida, mas a Lisboa dos bairros, das aldeolas dentro da cidade, das pessoas, dos cheiros e dos barulhos, das lojecas inúteis e dos cafés e tascas malcheirosos, das paredes decoradas com cartazes, graffitis e desenhos que levam qualquer pai a engasgar-se no momento da explicação.

A Lisboa que o pai conheceu principalmente de noite, diga-se, mas que tem um encanto formidável de dia. Principalmente pelos contrastes, entre a loja da Fátima Lopes e a mercearia da D. Joaquina; entre o Sr. Horácio vestido com o mesmo casaco desde 1963 e o puto urbano-depressivo com aquela cara de auto-confiança para consumo externo... entre o condomínio de luxo com parqueamento privado e os estendais cobertos de roupa interior esticados nos varandins.

Foi uma tarde divertida, mas tenho de os ensinar a não utilizar tanto o dedo indicador. Pode ter consequências violentas.

2007-05-18T15:10:00.001+01:00

A equipa do Instituto Gulbenkian de Ciências, liderada por Mónica Bettencourt Dias, fizeram uma importante descoberta no campo da Biologia Molecular - que honestamente não percebo minimamente e só me interessa marginalmente. Aquilo que acho relevante é constatar que, tendo as condições mínimas de trabalho, os portugueses têm a capacidade de serem tão profissionais e válidos, como quaisquer outros. Nos dias que correm, é uma notícia reconfortante.

iraque 2007

2007-05-18T15:07:00.001+01:00

De tudo aquilo que poderia dizer, a imagem só me suscita um comentário: Monumento à Estupidez.

atitude

2007-05-15T13:57:00.000+01:00

Antes de mais, devo afirmar o seguinte: Votei duas vezes em Fernando Seara nas autárquicas e, mirabile visu, não sou do Benfica. Devo também acrescentar que vejo Seara como um Presidente de Câmara eficaz, sério e, surpreendentemente para um político nacional, discreto.

Deste modo, não é surpresa nenhuma que Seara tenha recusado candidatar-se à CML. É uma atitude coerente com a postura que tem adoptado como Presidente da CMS e creio que deveria de ser a atitude da maioria dos políticos do burgo.

António Costa poderia seguir o exemplo dado que, para além de ser Ministro de Estado e da Administração Interna, tem a seu cargo alguns dossiers complicados como, por exemplo, o PRACE. Não faz sentido que um ministro que não é contestado, que tem a seu cargo uma reforma importante e que é um dos mais influentes ministros do Governo, vá abandonar o seu mandato a meio para iniciar uma candidatura a uma Câmara Municipal, por muito importante que esta seja.

A crítica estende-se, obviamente, a Marques Mendes, que não deveria solicitar a um seu correlegionário em funções oficiais que as abandonasse em favor de uma putativa vitória eleitoral num outro "palco" mais elevado... e mediático.

Já era altura dos nossos politicozitos perceberem que os cargos oficiais são compromissos perante aqueles que os elegeram - e que são para levar até ao fim - e não poleiros transitórios ou trampolins para vôos mais altos.

josef koudelka

2007-05-11T13:01:00.000+01:00

Portugal, França e Irlanda, década de 70.

+ lisboa

2007-05-09T18:37:00.000+01:00

Segundo o Público, Helena Roseta vai candidatar-se como independente à presidência da Câmara Municipal de Lisboa, entregando para tal o seu cartão de militante do Partido Socialista.

Se bem me lembro, foi uma péssima Presidente de Câmara de Cascais, o que não augura nada de bom para a capital. Por outro lado, se Roseta é socialista e militante do partido, que diferença faz entregar o cartão de militante? Deixa de ser socialista? o PS deixa de a apoiar? Estará a passar um atestado de estupidez aos lisboetas?

Há uma expressão popular que define muito bem a nossa politiquice: "baralhar e voltar a dar"...

boletim meteorologico

2007-05-08T17:10:00.000+01:00

Segundo a Comissão Europeia, a nossa economia crescerá 1,8% em 2007 e 2,0% em 2008. Uma revisão em alta da evolução do PIB nacional que, aparentemente, é uma boa notícia.

Só aparentemente, porque se atentarmos noutros dados, as notícias são uma miséria. Em 2007 seremos ultrapassados por Malta, relativamente ao PIB per capita, e em 2008 pela Estónia e pela República Checa - o que nos atira para o 20º lugar de uma União a 27 estados.

Apesar de não ver estes rankings como a tabela da Primeira Liga, creio que são uma prova incontestável da inépcia da nossa "classe dirigente", por um lado, e da maioria dos portugueses, por outro. Da classe dirigente pelas razões óbvias: a corrupção, o eleitoralismo, a incompetência óbvia, o umbiguismo, etc. Dos portugueses, porque a maioria não está disposta a fazer os sacrifícios necessários para trabalhar mais e melhor, como não está disposta em sacrificar algumas "conquistas de Abril" para permitir ao país avançar mais depressa e melhor.

Daqui a 50 anos, quando as ilhas Feroë aderirem à União, estaremos orgulhosamente em 184º lugar no ranking, concerteza.

CML

2007-05-03T21:23:00.000+01:00

Não gosto, por regra, de aplicar dois pesos e duas medidas seja a que situações forem. É uma questão de coerência... e muitas vezes de teimosia. Neste caso em particular devo seguir a mesma regra: se os presidentes de Câmara de Felgueiras, Oeiras, Salvaterra de Magos e Setúbal são arguidos em processos judiciais e não se demitem ou suspendem os seus cargos, por que carga d'água haveria de Carmona Rodrigues de o fazer? Se a lei da república lhe permite que permaneça em funções neste caso, porque haveria de se demitir? Não faria sentido de todo.

Apesar disto, vejo os vereadores e responsáveis do PS, PCP e BE vociferarem contra Carmona. É pena não seguirem a mesma regra que eu, tendo em conta que os referidos arguidos são do PS, ou têm o apoio do PS, do PCP e do BE.

Política à portuguesa, concerteza.

Frank Capa: Gerra Civil de Espanha

2007-05-03T16:15:00.000+01:00

Frank Capa: D Day

2007-05-03T11:21:00.001+01:00

resposta

2007-04-05T23:22:00.000+01:00

O original nem merece resposta. Este é genial.

posta acidental

2007-04-03T20:40:00.000+01:00

Não tenho tido paciência para postar. Poderia alegar falta de tempo pela quantidade de trabalho, o que seria 90% verdade. Poderia alegar falta de tema, mas com a vida nacional que temos, seria 100% mentira. Poderia alegar que a turbulência da minha vida pessoal me esgota o suficiente para não conseguir escrever, mas seria também apenas uma meia-verdade.

A verdade verdadinha é que me falta a pachorra, não vejo objectivo e de certa forma cada vez me cansa mais a futilidade da maior parte dos blogues que encontro. Àparte alguns bons blogues, listados aqui ao lado - mas não todos da lista - a maior parte não interessa sequer à vaquinha do presépio, quanto mais ao menino Jesus.

Por outro lado já não gosto de me ler: cada vez soo mais amargo, desiludido, o que é um pouco assustador para quem vai a meio da vida, apenas.

post inevitavel

2007-02-09T16:35:00.000Z

Faltam dois dias para saber o que os portugueses pensam sobre duas coisas: o aborto e o referendo.
Não comento a escolha que for feita sobre o primeiro tema - eu tenho uma opinião, já expressada anteriormente, e os outros terão a sua, que é sem dúvida igualmente válida. Não discuto porque não acho discutível.

Por estranho que pareça, acho o segundo tema muito mais importante. O número de pessoas que acorrer ao voto no Domingo vai dizer se os portugueses acham que devem ser consultados sobre questões que alteram os seus padrões sociais, e que devem intervir activamente na sociedade que integram, ou se lhes basta depositar o papelito na urna de quatro em quatro anos.

Creio que se este referendo tiver a afluência do anterior, o referendo aborta em Portugal.

Spencer Platt

2007-02-09T16:33:00.000Z

"Spencer Platt, fotógrafo americano da agência Getty Images, venceu o World Press Photo 2006. A imagem escolhida mostra, em primeiro plano, um grupo de libaneses a passear-se em Beirute num descapotável vermelho no meia da devastação, depois dos bombardeamentos da aviação israelita. Foto: Spencer Platt/Getty Images" (in Público).

Um bom retrato daquilo que é o ser humano.

apertar o cinto

2007-01-31T22:09:00.000Z

O Cardeal Patriarca, magnanimamente, concorda com a Educação Sexual no ensino português. Desde que, claro, a castidade seja um dos valores salvaguardados no ensino da disciplina.

Aquilo que o senhor Cardeal se esquece é que a Educação Sexual é uma matéria factual, e não moral. Enquanto que a castidade, e o seu inverso, são questões sociais, morais e comportamentais, definidas pelos padrões de comportamento de uma determinada sociedade e reguladas pelos seus valores, a Educação Sexual trata de abelhas, coelhos e seres humanos: não passa, talvez, de um ramo aplicado da Biologia ou da Antropologia. Enfiar aqui a Castidade seria tão ridículo como explicar as práticas do Sado-Masoquismo.

nojo

2007-01-23T03:47:00.000Z

Um político desiste das suas funções na CML porque não tem o dom da ubiquidade, e como é deputado à AR e a sua "paixão" é o Parlamento, escolhe este.
Uma semana depois deste anúncio, em público, com meia-dúzia de jornalistas sabujos a tentarem enfiar-lhe um microfone ou um telemóvel por uma narina acima, sabe-se que afinal o tal político foi nomeado - pelo Governo - Embaixador na UNESCO. E aceitou. Afinal a sua paixão pelo Parlamento era fugaz... uma espécie de one-night-stand.

Como o dito é Manuel Maria Carrilho, graças a Deus que vai para a UNESCO e não para o Parlamento. O que não quer dizer que a nossa classe política não meta nojo de qualquer modo.

truth

2007-01-22T20:56:00.001Z

quero um!

2007-01-11T01:11:00.000Z

É um telemóvel. É um iPod. É lindo. Quero!