Li há pouco, no Quarta República (o link está praí algures do lado direito do monitor) que o papa ia reunir com os jovens para discutir o criacionismo, ideia que o iluminado presidente americano tem defendido - intelligent design, acho que é o nome que lhe dão lá para aquelas bandas - e que já encontrou eco deste lado do oceano, nomeadamente em Itália e na Sérvia, através das respectivas ministras da Educação.
Segundo a mais ou menos fiável Wikipedia Intelligent design is the concept that "certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection."Its leading proponents, all of whom are affiliated with the Discovery Institute, say that intelligent design is a scientific theory that stands on equal footing with, or is superior to, current scientific theories regarding the evolution and origin of life.
Não me apetece traduzir a coisa toda, mas espremendo dá qualquer coisa como "a evolução tem por trás uma acção e uma vontade inteligente", isto é, Deus existe porque senão o Universo era uma desgraça pegada. Diz ainda que a teoria é resultado da prática científica e deve ser encarado como uma teoria científica.
Pah. Para ser uma teoria científica deveria haver investigação credível por trás e provas que consubstanciassem a dita teoria. Que não há, nem uma coisa nem outra.
O problema de toda e qualquer religião é que não há provas da existência de qualquer deus: seja Jeová, Shiva, Quetzacoatl ou aquela pedrinha sagrada adorada por uma tribo perdida no meio da selva do Burkina Faso. Nicles. Zerinho. Pêva. Como ainda por cima o ser humano tem considerado, ao longo da História, como deuses o fogo, a chuva, o sol nascente, o sol poente, a lua, o boi, a vaca e a tal pedrinha entre outros, a teoria da existência de deus torna-se bastante inverosímil. Pelo menos para um ateu empedernido como eu.
Era mais inteligente que os religiosos deste mundo se limitassem a confiar na fé, no medo, na esperança e na imaginação das pessoas e deixassem de tentar provar "científicamente" algo que não tem de ser provado. Nem pode.
2 comments:
Sou cristã e acredito na existência de Deus! Não preciso de evidências científicas... Por isso se chama fé (no fundo, acreditar sem provas)!
Mas confesso que isto do Intelligent Design, me faz um bocadinho de confusão.
Ser cristão não significa ser "cego" e acredito verdadeiramente que se pode acreditar simultaneamente na existência de Deus e no seu papel na criação e nos factos provados pela ciência.
Ter fé é isso mesmo: acreditar para além daquilo que é racional, seja no que for. Querer provar científicamente a existência desse objecto de fé é o mesmo que dizer que se questiona essa mesma fé.
Post a Comment